11月13日，360抹黑搜狗事件再次升级。就在全民回味双十一网购时，搜狗公布了一则公证视频：通过与此前 360相同的流程，在360浏览器上复现了“重大漏洞”。并说明此视频仅供验证360公证的所谓搜狗漏洞，可完整在360浏览器重现，不代表存在真实漏洞。

从内容上看，搜狗所公布的公证视频采用了与360此前所公布的视频中完全一致的操作流程。验证人员在建立了全新的360账户并登陆后，仅仅进行了简单的登陆 /退出操作，即有大量不明账户密码信息出现在360浏览器的“登录管家”功能中，随即360此前高调传播的所谓搜狗“重大漏洞”成功地在360浏览器上重现了。

搜狗官方表示，360的所谓“漏洞验证”极易伪造，可以通过账号同步功能，在任何云端结构的浏览器上制造“泄密”假象：即通过账号同步功能，在A电脑上用某个QQ账号登陆浏览器后，同时在B电脑浏览器上登陆同一个QQ账号，接着导入表单数据，再同步到A电脑上，这根本就是账号同步机制的正常功能特性。

同时IT法律专家赵占领也认为：公证作为一种证据保全方式，主要是为了防止证据灭失，但是证据本身的效力怎样还要经过开庭质证才能确定。因为公证的过程是申请人自己操作，公证员只记录操作步骤，技术上是否做了手脚，公证员一般也难以判断。

由此判断，360安全浏览器“漏洞”视频材料的发布不得不另人怀疑360所发布搜狗视频真伪，还是说其360安全浏览器存在安全漏洞?

回顾事件从11月5日开始，360突然发难，声称大量用户反馈搜狗浏览器存在“重大漏洞”并导致用户银行、支付宝等账户信息泄露。临近“双十一”，就在网购即将大热之际，360不遗余力地散布“漏洞”传闻，且刻意强调“银行、支付宝”，字里行间，其真实动机显而易见。与搜狗一样，360目前也采用以客户端带动搜索业务发展的运营模式，而两家企业也都拥有规模巨大的装机量，是货真价实的竞争对手。数年来，360早有以弹窗的方式对竞争者横加指责的先例，此次传播搜狗浏览器“漏洞”传闻，也不例外。种种迹象，不免令人再次质疑：所谓“重大漏洞”，是真的为用户安全着想，还是别有用心，借用户以打压商业对手?

在记者对业界技术及研究人员的采访中发现，对360此次做法颇有微词者绝不在少数。有专家表示，所谓浏览器“漏洞”之说基本没有可信度，而由浏览器导致银行等支付密码泄露则显得缺乏基本的技术常识，更显示出360恶意打压同行的真正用意。不仅如此，分析人士认为，360本次发布漏洞报告的方式极为反常，大大违反了相关安全验证的国际规范，不仅不利于软件?；ぃ墙没О踩糜诜缈诶思?。而其卖力“警告”用户的真实动机，也将因为立场的前后不一再次显露无疑 -----打击竞品。