关于这个问题小编个人觉得没有多大的对比性。有些瓷器有文物收藏历史价值但不一定有投资商业价值，而有些瓷器没有多大考古历史价值但是有较高商业炒作价值。

瓷器的价格有几个决定因素，朝代只是其中之一，因此不能单纯的以宋朝贵和是清朝贵来简单的比较。瓷器的朝代、窑口、做工、保存完好程度、传承是否有序、背后的文化内涵和市场上藏家的洗好以及资金实力等共同决定了瓷器的价格。不管是宋元明清哪一朝，一定是做工精良、保存完好的瓷器最值钱（我觉得明清两代应加上“官窑”这个前缀）

举个例子：

清乾隆御制珐琅彩杏林春燕碗

清雍正粉彩蝠桃橄榄瓶

这两件是香港著名收藏家张永珍博士的藏品，第一件是清乾隆御制珐琅彩杏林春燕碗，第二

1.御制，这本身就具有特殊意义，也深受出入此界的土豪藏家所喜爱，你懂得

2.做工精湛，品相完好：无论是粉彩的浓淡还是画工都是一流的（橄榄瓶虽然看不到，但是大都会博物馆里有一只相同纹饰的天球瓶，大家有机会可以去看看，很美）

3.传承有序，图录里都有清晰的传承记录，且那只碗是著名艺术品经纪人张宗宪先生旧藏

4.市场追捧，当时正是好时候，大量资金涌入，并且精品就是市场不太好的时候也有人追捧，你一口我一口就叫到了高价

还有一点很重要就是瓷器的稀缺程度：

比如元青花是有世界知名的收藏品种，存世数量有限且大多在博物馆不能流通，曾经的元青花鬼谷子下山大罐拍出了大概2.3亿RMB的价格。但是这几年陆续排出的几个元青花鱼藻纹大盘大概拍到6000万左右。主要原因就是元青花里面人物纹饰的大罐是很稀缺的，而鱼藻纹饰，花果纹饰的大盘相对较多，所以造成了这样的差价。

再说说宋瓷，宋瓷尤其是汝、官二窑因为存世稀少一直以来都很珍贵，但是国内艺术品收藏市场起步较晚，藏家还不成熟，东西又比较素，所以早期老窑瓷器未得到重视。但是随着这几年市场逐渐成熟，开始价值回归。比如苏富比香港春拍的北宋定窑花刻大碗以1.468亿港币成交。

总的来讲两朝的瓷器都是各有千秋。宋以‘汝’‘官’为这两种存世量稀少的瓷器为代表。不管是工艺还是历史价值或商业投资价值都很高！而清则以清三代的官窑珐琅和青花瓷为主。如果真的非要小编对比的话，小编只能说：就现在的市场炒作价值而言的话还是清三代的炒的比较火热！当然这只是小编的个人观点。如有藏友有别的看法欢迎在本文下评论交流！